内容梗概
播放地址
观众心声
我就像前两天要求Kidman去系统学习sm理论的人一样：1.brutalist不是野兽派是粗野主义 2.导演究竟糅合了几个人的生平？why them？能不能论述一下一个Bauhaus是怎么变成了Brutalist的？不能是自己想出来的吧3.what about light? 美国是不是拍啥都得搞成saga，呼啸一生“我是非典型”…后期混乱到我怀疑Brody参与了编剧…
跟所谓美国梦、资本、甚至建筑本身都没有太大的关系，三个半小时的时长下包裹的实际上是一出与二战后犹太人的处境紧密结合的浮士德式悲剧，最终指向了唯一答案：锡安主义，因为没有祖国你真的什么都不是，作为原子化的个体只能被蹂躏、强奸。Brady Corbet以不到一千万美元的成本能拍出比肩《奥本海默》的质感，足以令所有拿着上亿成本却只能拍出塑料片的影人们羞愧
既想要很艺术地在凝聚人物之间的关系，又想要做一个近年很流行的，扁平式的、时代洪流下切口很小的传记片，然后最后仓皇地收掉了。
装腔作势/soulless/又臭又长/criminally overrated/徒有其表。视听挺唬人，但是这戏实在是无聊透顶—intermission之后尤其令人坐如针毡。表演也实在是欣赏不来—Felicity Jones和Guy Pearce的表演痕迹简直要溢出银幕，所有Adrien Brody和Felicity Jones的对手戏也是尴尬得不行。@TLB 1号厅70mm
#Venezia 81 #70mm 4+ 漫长的、优雅的，无意规矩完成一部人物的传记，而是在一场场平缓而波澜不惊的对话和急促而摄人心魄的情绪捕捉间的切换中简洁有力，在破碎的叙事和视觉奇观中不可预测（尾声前居然跳戏到《建筑元》）。形散而意不散，仅靠一座建筑的工程，同一位大亨的交锋，和同一个爱人的纠葛，野心勃勃地勾画二战后犹太民族史的美国分支的轮廓，轮廓内涂画美利坚的华丽外观与堕落内里，轮廓外则又不断质询，欧洲于美国何如？