全片引子
一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
详情
排序
播放地址
观众心声
偏见总是遮蔽了真相。
2013-01-20 有用 202
经典毋庸置疑（依旧五星高照），内容或可斟酌。就有外评提疑：陪审团关门激辩过程中对于每项罪名的合理怀疑，叠加在一起并不能使合理怀疑的程度也跟着增倍。相反，它会让整个案情变得十分可疑。具体来说，邻居老人出于虚荣谎称自己看到了？好吧；对面的女人没带眼镜也说自己看到了？好吧；去看电影却记不住剧情？好吧；别人杀了他父亲而刀具刚好是同一款？……就不好了。因为，决定被告有罪与否不是在真空中孤立地验证每个证据。所有证据同时露出马脚，就好像面对无数误导的全美彩票大赢家，可能性是根本不存在的。唯一的逻辑可能：有人在故意陷害这个黑人男孩。不会有别的解释。可这唯一可能仍然是不可能的。因为导演吕美特压根也没打算要拍一部阴谋惊悚片。
2009-03-26 有用 10
The reason to doubt in the most seemed convinced situation is humanity.
2019-11-11 有用 7
好电影就是好电影。但是这样的片子，总会让你扪心自问，这70年我们真的进步了吗？
2024-09-17 有用 33
封闭空间室内剧的典范。推理部分很有趣也很有效。难能可贵地是几乎每个陪审团成员性格和立场都很鲜明。节奏调节上今天看来略嫌刻意。人物特写造型光过分漂亮了……
2012-07-16 有用 245