剧情总结
播放地址
观众心声
还行吧，就是有点扯着嗓子喊巴赫曼不值当为了布里希这头猪 倒是重新开启了我阅读策兰的兴趣
#BJIFF2023&电影资料馆 “婚姻制度不适合有工作、有思想、有主见的女性”，此句一出，现场响起点点掌声。将过去与当下用平行蒙太奇交织在一起，沙漠之旅，其实就是回溯不幸感情的历程。开头便是超现实段落，女性在黑暗中接起电话，电话那头响起的却是男性的冷笑。“每个人都喜欢你，是不是因为你打扮得像个明星”之类的话语无任何戏剧化的冲突，却又有刀刃的锋芒，揭示了男权社会无意识的对女性的压迫。女性需要通过写作，重新夺得主动权与话语权，第一要务是打破男权社会对女性的约束，像《小城之春》中的周玉纹与《她》中的米歇尔那样，夺回对性的掌控。烧掉日记，同时也是烧掉男性对女性的审视，男性缺少女性作为对象，便丧失了写作的动力。对话多以正反打为主，有几处镜头缓缓拉进深入人物内心，结尾打破第四堵墙，给予女性以力量。
#SIFF01#其实就是个老生常谈的女性如何摆脱男权阴影走向自我的故事，导演将这样的故事加上文学与音乐的元素，充满了欧洲电影的独特风味，但除此之外本片实在是索然无味。节奏上强行将女主人公“去沙漠前”和“去沙漠后”的完整性断开，意图用碎片化的形式来提升故事高度反倒适得其反；而情节本身也是相当没劲，除了几个零星的笑点之外只让人昏昏欲睡，充满了老导演的无聊匠气。Vicky Krieps的表演固然跟她身上的华服一样璀璨夺目，但细想一下也没有什么好夸赞的——这样的演绎对她来说根本就不是什么难事，太稀松平常。
满月下的发光沙漠 梦回弗莱德里希浪漫主义 再点睛小红书学不来的卢森堡松弛感!
2023柏林主竞赛入围。反婚反育非常应和当下尤其中国的议题，“婚姻制度不适合有工作和有思想的女性”，不过片子的问题主要还是太矫情了（有时候我甚至觉得这片是不是特罗塔借这个故事在内涵施隆多夫，一家容不下两个作家，其实也容不下两个大导演吧……），两条线的交织点全在讲述的话头上（也就比《漂流人生》好那么一丢丢），实在是“如同一席话”，就不说刻意回避的阶级问题了……特罗塔拍《汉娜·阿伦特》那个锐利劲儿哪儿去了唉……男人嫉妒心+控制狂的一些极品言论和行为塑造得相当出色（尤其那个强词夺理的“受害者有罪论”），这一点上其实有把性别刻板印象倒转过来的意思，算是个亮点。但是这个结尾是什么鬼啊，旅个游然后和小狼狗们4P就解决问题了？？我的天啊前面不是在说文学在说思想吗？……